电竞众筹奖金不可持续 有损游戏发展

来源：GameLook

    电竞热依然在持续，随着LoL S4决赛的临近，届时在线观看用户的数量或许又会突破记录。不过，最近外媒对于MOBA赛事奖金的问题进行了讨论，提到了前不久奖金池超过1000万美元的DOTA2以及众筹奖金的方式，分析师Mike Minotti表示，众筹奖金的方式是不可持续的模式，对于该游戏的长久发展并不是好事。以下是整理的译文：

    有时候，钱多并不总是好事。

    然而，在电竞领域，奖金池更大有可能会引起一些问题。越来越多的公司开始使用众筹的方式筹集奖金，所以Valve才能够给DOTA2国际锦标赛发放1000多万美元的奖金。即便是用户量没有DOTA2多的《神之浩劫》（SMITE）也通过众筹方式为SMITE世界锦标赛提供了100多万美元的奖金。

    不过，拳头公司开发的《英雄联盟》才是DOTA2的主要竞争对手，这两款相似的游戏在不断争夺核心玩家群。虽然DOTA2在不断获得更多的欢迎，但《英雄联盟》的玩家数依然占据绝对优势。那么，为什么《英雄联盟》的奖金（200万美元）只有DOTA2的五分之一呢？

    当然，拳头公司只是不相信众筹对于冠军赛的意义。在接受Polygon的采访时，该公司表示，为赛事资金并不应该让粉丝们买单，拳头公司甚至认为众筹就等于开发商在向自己的粉丝们“乞讨”。

    然而，拳头公司之所以不用众筹，更为实际的原因是这种方式的可持续性不高。DOTA2的奖金池虽然目前非常高，但其面临逐年缩小的风险，如果出现这种情况，就意味着粉丝们对这款游戏的欢迎度降低。虽然DOTA2和《英雄联盟》目前的发展形势都是一片大好，但终归有热度过去的时候。就拿《魔兽世界》来说，颠峰时期曾经用户量突破1200万，但到今年8月份也已经降至680万。最终，DOTA2的奖金池会一年年的减少，但《英雄联盟》的200万美元却可以一直持续下去。

    当然，为DOTA2和SMITE做出筹资贡献的玩家们也并不是没有好处，两款游戏都提供了游戏内物品奖励玩家筹资，但实际情况更为复杂。两款游戏都发布了一些特殊功能，DOTA2有Compendium，SMITE有Odyssey，玩家们都需要用真钱购买对应点，而这些消费的一部分用于奖金池资金，玩家们也根据消费的高低获得不同的奖励。这听起来有些复杂，而且实际上也比较复杂。在为游戏筹资的同时，粉丝们这么做也是在追求更多的奖励。

    当然，这种方式和很多的在众筹类似，比如Kickstarter，支持者可以在他们筹资的项目中获得一定的奖励，筹资越多，就会获得越多的奖励，捐赠与消费的界限逐渐变得有些模糊。

    但是，这些公司应该让玩家们来为奖金池筹资吗？DOTA2是一个免费游戏，为开发商Valve带来很多的收入，该公司本可以用这笔资金来作为奖金。实际上，即便是没有任何众筹资金，DOTA2的奖金池也至少有160万美元，这笔资金全部来自Valve。这就和《英雄联盟》的将近比较接近了。那么，作为一个成功的公司，向玩家要钱筹集奖金真的妥当吗？

    当然，如果玩家们愿意的话，为什么不呢？IDC公司的调研总监兼游戏分析师Lewis Ward接受采访时说，“众筹资金取决于奖励物品的价值，如果Compendium或者Odyssey是没有价值的，那么大多数的玩家都不会傻到无脑在游戏里撒钱。从这个角度来看，众筹只不过是换个方式的IAP。我甚至觉得，在未来三年内，这种由开发商提供少量资金，然后由玩家筹资的做法会被很多MOBA采用。如果没有问题，这种模式就不会停，目前DOTA2没有如何理由停止这种集资方式。”

    而且，不要搞错，1000万美元比200万美元多太多了。看起来玩家们的钱并不是只给了开发商，难道不是吗？这些资金是给职业玩家的，他们也是玩家。然而，事实上完全不是这么回事，Valve只是把25%的Compendium消费资金用到了奖金池中，所以，这种方式为Valve带来了非常多的利润。

    有一点可以确定的是，这种巨额奖金不会很快消失，电竞热还在持续，有数百万人同时在线观看总决赛。MOBA类游戏也在持续增长，据目前来看，似乎所有的主流发行商都在做自己的MOBA来对抗LOL和DOTA2，而且他们也面临着如何筹集赛事奖金的问题。然而，这种方式筹集奖金的可持续性也应该成为开发商们考虑的因素。