高端技术论文：你像职业选手那样运营吗？

pooh

这是一篇来自TL论坛的高端玩家技术文章：你像职业选手那样运营吗？作者通过数学的分析得出了一套计算运营的公式。你知道天梯各个级别的玩家在运营上有何不同吗？你知道如何去计算你的运营吗？到底你距离职业选手有着多少的差距？本文为您解答。

原文：TL；译文：neotv：
经济管理，即运营，是即时战略游戏核心技术之一，是区分天梯不同组别选手的关键因素。然而运营与总体技术水平的关系还未被量化分析过。作为我的第500个帖子，我们来分析一下。
跟论坛很多水友一样，我对运营和总体技术水平的关系很着迷。宗师和大师补农民方法有什么不同吗？青铜和白银呢？宗师玩家一般比钻石组的资源利用上更合理，那到底强多少？钻石组的跟青铜组的比呢？收入和未用尽的资源什么关系？有什么办法可以提高运营技术吗？
为了解决这些问题，我在北美天梯里选了各个组别的选手，作为运营的重要指标分析。

随机选择青铜、白银、黄金、白金、钻石、大师、宗师各100位。我看了这些选手最近3场1v1游戏。我会记录下每盘游戏的以下数据：
• 种族
    • 胜负结果
    • 游戏时间
    • 平均未用尽资源
    • 平均收入（资源采集率）
    • 农民数量
如果游戏一开始，两遍均势的时候一方突然退出，算作掉线。以同一选手的另一场替换用来分析。如果这个选手只打了3场，那只好也算进去。从8月25号到9月15号，总计收录2084盘游戏。
宗师组
宗师组能作为衡量其他组别的尺码，所以我们从宗师组开始分析。
农民
宗师组选手建造的农民数量，作为函数显示。正如我预期，宗师们都会造很多农民。

宗师组选手的造农民数。每盘游戏一个黑点。蓝色曲线是数据的最佳拟合线

注意，这是最游戏结束后的统计（而不是游戏任意时刻的），也就是本盘游戏一共造了多少农民。

很明显，很多都跟最佳拟合线会有差距。可以解释为：战术不同。有些战术停农民早，就形成比较平的线；有的打运营，形成陡一些的线。不管怎样，这种可变性可以简单的以种族为区分。

各族宗师玩家造农民数

T和P造差不多输了的农民（最多分别是90和81，基于各自拟合线），总速率也差不多（在15分钟的时候平均各自有59和53个农民）。而Z造得更多一些（最多有132个），15分钟的时候平均有74个。
可以理解为，虫族更倾向于快速扩张，由于运营方式和生产手段不同，他们需要建造更多的农民来弥补建造建筑的农民损失。